Teori Hukum Positivisme

INFOKUTEK Kekhawatiran tanda undang-undang sebenarnya terutama mudah, meskipun memberikan berbagai argumentasi untuk membuatnya menjadi pilihan skolastik serta subjek argumen yang menggugah pikiran. Mari kita sedikit berbincang mengenai teori hukum positif / positivisme

Teori Positivisme dan pengertian positivisme

Positivisme atau positivis adalah ungkapan yang menjelaskan institusi gagasan hukum yang memandang bahwa peraturan perundang-undangan sebenarnya merupakan bangunan yang dapat diandalkan, mengikat, regulatif.

Itu tetap pada pusatnya sendiri konsep bahwa undang-undang sebenarnya disahkan sebagai deklarasi yang dapat diandalkan tentang bagaimana budaya harus bertindak.

Ini menolak gagasan tentang hubungan apa pun dengan moralitas, serta merekomendasikan bahwa tidak ada ruang bagi faktor subjektif untuk mempertimbangkan undang-undang – undang-undang itu sebenarnya, tanpa ruang untuk penyelesaian.

Positivisme sebenarnya telah dikritik, terutama di Jerman, sebagai cara membayar tirani dan ekstremisme menuju politik nasional tradisional.

Baca Juga : Teori Hukum Natural

Dinyatakan bahwa ide dasar pengesahan dan pengenaan peraturan perundang-undangan karena kondisinya sendiri memungkinkan peraturan perundang-undangan yang tidak adil menimbulkan bias dan diskriminasi karena pengesahannya, meletakkan ketergantungan yang tidak dapat dihindarkan pada lembaga legislatif.

Dibandingkan dengan konsep-konsep hukum lainnya, positivisme telah mengumpulkan banyak penghargaan dan mempertahankan di seluruh dunia, menjadikannya salah satu faktor paling populer untuk dipertimbangkan dari atribut hukum.

Dalam teori positivisme hukum menempatkan stamina pada peraturan sebagaimana yang sebenarnya diletakkan, pada fasilitas bahwa prosedur legislatif sebenarnya adalah momen untuk kesulitan sekaligus analisis.

Meskipun ini biasanya benar, ia melakukan beberapa masalah sehubungan dengan dampak yang berguna dari undang-undang tertentu, yang menunjukkan jauh lebih baik bersama dengan pengalaman tingkat efisiensi.

Satu lagi yang termasuk dari gerakan positivis adalah bahwa alih-alih diarahkan melalui pertimbangan etis, undang-undang dapat digunakan dalam situasi tertentu untuk mengidentifikasi apa yang benar dan apa yang salah, sesuai dengan kondisinya sendiri.

sesuai atau bahkan bertentangan dengan undang-undang. Sekali lagi ini memicu masalah yang telah menciptakan banyak perdebatan ilmiah di tempat tersebut.

Di antara keberatan utama positivisme sebagai sebuah konsep terjadi karena faktor linguistik yang dipertimbangkan oleh HLA Hart, seorang filsuf hukum terkemuka di dunia. Dia menjelaskan bahwa undang-undang yang menguntungkan sebenarnya banyak berasal dari perbaikan dalam atribut, karena alasan sederhana bahwa bahasa asing tidak diperbaiki.

Misalnya, situasi terkenal yang disediakan untuk faktor ini sebenarnya merupakan indikasi di taman bermain regional yang menetapkan ‘tidak ada mobil yang diizinkan’.

Ini sebenarnya tidak pernah merupakan satu set dan deklarasi konklusif dari undang-undang, karena ‘kendaraan’ dapat diperlukan untuk menyiratkan berbagai poin. Biasanya akan sangat terlihat persis apa yang turun dalam kisaran – tidak ada kendaraan, kendaraan, kendaraan atau bahkan mobil yang akan diizinkan.

Namun sebenarnya bagaimana dengan skateboard? Sepeda?

Tidak ada kemungkinan pemahaman yang datang dari pesan teks persis seperti apa yang sebenarnya dimaksudkan oleh undang-undang, oleh karena itu terhadap positivisme dalam perasaan ketat ini sebenarnya bermasalah.

Sebaliknya, metode yang lebih maju sebenarnya diperlukan, yang memungkinkan undang-undang menjadi check out dalam penerangan praktis dan faktor-faktor perencanaan untuk dipertimbangkan.

Baca Juga : Hukum Natural VS Hukum Positif

Hal ini menciptakan positivisme jauh lebih enak sebagai sebuah ide, dan meningkatkan kredibilitasnya sendiri di tengah pandangan hukum.

Positivisme sebenarnya hanyalah salah satu dari kumpulan konsep-konsep hukum tradisional yang menyenangkan tuntutan logis dan rasional para akademisi dan juga para ahli.

Keanggunan mentalnya sendiri membuatnya terlepas dari konsep undang-undang naturalism yang jauh lebih mendasar, meskipun sebenarnya tidak pernah merupakan kumpulan ide yang benar-benar konklusif.

Secara keseluruhan, ini adalah lokasi pengujian yang cepat berkembang, menciptakan perselisihan baru dan lebih rumit dengan setiap pesan teks empiris.